不雅众在参不雅第七届寰宇声博会上的一款文艺创作机器东说念主。新华社记者 傅天摄

【面面不雅·东说念主工智能积聚体裁创作】

编者按

10月27日，华东师范大学王峰讲授团队负责推出“智能写稿平台”，用户不错在平台上任意创作演义。这是该团队继发布国内首部东说念主工智能（AI）生成的百万字长篇演义后，在东说念主工智能写稿上赢得的新冲破，AI写稿又一次引起业界征询昂扬。在宽广文艺门类里，为何AI“真贵”于积聚体裁创作？濒临AI强势介入，积聚作者如何搪塞？与传统工业机器相比，AI越来越“个性”、越来越像东说念主，咱们现存学术话语能否精确且充分描摹这个新事物？本期两篇著述对此作出探讨，敬请热心。

就体裁写稿而言，积聚时间不错说是“最好的时间”：从来莫得一个时间，能让这样多莫得受过专科执行的东说念主以写当作职业。其华夏因许多，但主若是弁言创新的力量。积聚以纸质弁言无法比较的广度和速率，把体裁送到恒河沙数东说念主手中，中国积聚体裁等于一个例子。现时，中国积聚体裁的注册作者已有两千多万东说念主，其中活跃作者接近百万。

积聚时间同期亦然写稿的“最具挑战性的时间”，原因也在弁言创新。近来，东说念主工智能生成内容（AIGC）的出现给东说念主们带来了深广紧张。AI真的能代替东说念主写稿吗？最终会不会走向“劣币赶走良币”的结局？对于这个严峻的问题，许多作者是躲避的。不外，有积聚体裁平台负责东说念主暗意，作者不错不筹商AI问题，但网文平台不敢。为什么平台不敢不筹商？因为AI的冲破关系到积聚体裁出产模式的大变革。

AIGC真实是一种“可怕”的出产力，它能以极快的速率不眠不停地生成内容。在它的遵循压力下，东说念主类不管写得多快多好，似乎都屡败屡战，因为机器哪怕在最基本水平上，亦然在效法最优秀的东说念主类出产者，或者说能达到东说念主类在写稿遵循上的“极限景况”。然后机器进一步优化，尤其在全自动“个性化定制”时期出现以后，能够隔断多量量出产，这使平台不得不去嗜好和搪塞。

然而，值得安危的是，至少到现时为止，AI还不可完全代替东说念主创作。在多样创作实验中，AI生成的“作品”还停留在特别无为的阶段，AIGC现时最有后劲的发展尚在“东说念主机协同创作”的层面上。而“东说念主机协同”是一个老话题，自从东说念主类研究时期、发明用具起，它就一直存在于日常生计中，并莫得对东说念主类产生严重的恫吓。

归根结底，AI是一种弁言，是“东说念主的蔓延”。天然，当作一种创新性的新弁言，它深度介入东说念主类的生计，同期结构性地影响了此前的东说念主机协同环境，转换了东说念主与时期共处的情势。对于AI时间的东说念主类写稿，咱们最需要热心的是，AI的出现令东说念主类写稿环境发生的新变，况且这一“新变”又是一种“质变”，它让咱们直面一些更本色的写稿问题，比如，与AI协同期，东说念主处在若何的写稿景况？如果在东说念主机协同写稿中，东说念主不再占有唯独的主导地位，又当如何重塑东说念主的写稿东体性？

类型和设定为AI创作提供了导航系统

东说念主机协同写稿实质是“像东说念主的机器”与“机器化的东说念主”的协同——机器学习东说念主类的写稿，变得“更像东说念主”，而东说念主类也在使用机器经由中缓缓被影响，转换了正本的写稿情势。要开启这个程度，起头东说念主与机器要有赖以互动的中介。

机器更正环境的前提是“剥离”，比如工业机器将天然环境从东说念主类原先的寰宇不雅中剥离。此前，天然本与“神”或“天”议论在沿途，被赋予圣洁的兴味。与之剥离后，天然才成为工业机器更正的对象。近似的，东说念主要通过机器更正写稿，就要把组成文本的标志从一部部孤独的文艺作品中剥离。对此，体裁界最“前锋”的宣言，来自法国表面家罗兰·巴特于1967年建议的“作者已死”。这个不雅点切断了“大写的作者”与其笔下文本之间唯独的、王人备的、泰斗性的兴味议论。作者的意图并不组成作品的唯独解说，仅仅宽广可能性之一，读者不错缔造新的流露。组成文本的标志因此脱离了作者个东说念主意图的规章，“作品”也成为一段东说念主东说念主都能与之互动的绽放文本。

讨论机将文本视为绽放的标志系统，按照东说念主类科罚文本的一般情势，而非作者的个东说念主风俗，对文本进行剪辑和整理。AIGC即是在远大文本量的因循下，通过数以亿计的参数“料到”新文本的讨论模子，它所预先“学习”的东说念主类文本，组成了生成新文本的数据库。

对写稿的“数据库”，东说念主类作者也并不生分。日本学者东浩纪在征询亚文化作品时提到了数据库，合计这些作品中的叙事元素如寰宇设定、东说念主物设定等，组成了一个扁平的数据库。设定具有平直、一般的兴味，相互莫得严格兴味层级分袂，因此可被解放采取到不同作品中。

数据库设定既不错脱离具体文本“解放行走”，又是有“向量”的、半自律的。当设定之间发生议论、组成文本时，它们可能相互眩惑和嵌合，也可能相互摒除和矛盾。如斯，设定的“规律化”“模块化”既不错在互联网交流中孤独通行，也能交汇酿成具体的叙事意图，响应作者个东说念主的念念考。那么，在举座的叙事走向即故事模式上，是否也有近似机制在起作用？

在积聚类型演义中，存在共鸣性的写稿“导航系统”。“导航系统”取自好意思国粹者马诺维奇在征询新媒体特征时提到的“可导航空间”意见，新媒体写稿指向一种不同于当代演义的敷陈机制。马诺维奇合计，当代演义更多是由对话、不雅看和行径驱动敷陈，内容频繁是诱骗的描摹性段落；以电子游戏为代表的可导航空间则以动当作叙事导向，空间导航“既是敷陈用具，又是探索用具”。以东说念主物成长为例，当代演义作者和会过描摹来发展东说念主物，“在开篇就指出他们的问题，在结果证据东说念主物通过成长而学到的东西”，而电子游戏揣摸打算者会构建好一系列“霸术材料”，让变装在与游戏寰宇互动、碰撞的经由中充实我方的血肉。

积聚体裁敷陈机制近似于电子游戏，导航系统指向情节模式，它预设了故事的粗心走向和范围。简言之，在积聚体裁中，导航系统即类型和设定。“爽文”等于一个典型的类型，作者不管何如使用设定、构建情节，一般都不会超出“爽”的范围，因为它是一个时间的作者和读者都招供的、最基本的写稿共鸣。当今，这些存在于东说念主类故事背后的底层叙事模式也能为AI所识别。AIGC的结合目的表面主张让机器学习东说念主类组织言语标志的深广模式，而这些模式平素散播在东说念主类文本中。机器通过学习多量文本，能从中识别模式，并生成新文本抒发它们。

AI以机器的逻辑效法东说念主类的流露和抒发，它在一定程度上把东说念主类学问物资化了，也将东说念主类的创作交流行径外化了。因此，研究东说念主机协同创作的职责旨趣，起头不错让东说念主更好地舆解东说念主类本身的创作旨趣。为什么网文的创作门槛这样低？为什么未经严格执行的作者也能写长篇网文，纯熟者还能“日更过万”？对许多网文作者来说，“我等于AI”，每个东说念主都能在某种模式的范围内、借助一系列模块化的叙事元素快速组织出一篇故事；对读者来说，由于对设定和类型有共鸣，才略顺利缔造交流、求同存异。

“导航性写稿”和“探索性写稿”将是东说念主机协同创作的两种情势

AI写稿也启发了关系东说念主类创作本色的新问题。如果“我不是AI”，那么“我”是什么？“东说念主的用途”是什么？纵不雅时期史，只可说，凡是机器能学习，并在恶果上粗心替代东说念主类的功能，都会缓缓升沉到机器上。当作弁言，机器确是“东说念主的蔓延”，促使东说念主类升沉旧功能、缔造新的主体性。通过东说念主机协同创作，东说念主类除了强化写稿遵循的上风，更关键的是进步写稿质料。

在AI东说念主机协同写稿中，东说念主与AI各有优长，也各有规章。据此不错缔造两种协同写稿情势：“导航性写稿”和“探索性写稿”。

所谓导航性写稿，等于东说念主类率领，AI“码字”。东说念主类将数据库写稿的职能让渡给AI，并通过与AI生成的文本互动，沟通叙事标的。这是因为AI在“写稿”时存在局限。比如积聚类型文，AI需要预先学习特定类型的材料，才略掌执其叙事模式，不然就会“卯分歧榫”；即使对网文类型有所了解，AI也不一定能像东说念主类不异“交融流露”，在不同类型文中天真期骗设定。此外，AI的讨论才略有限，超出一定生成长度后，AI就会启动“健忘”领先的设定。由于生成文本时带有概大意身分，AI也容易批改写稿细节。

因此，在AI承担原先最耗时的基础写稿职责后，东说念主类就要负责“导航”，包括牵记和弃取写稿细节、念念考不同的叙事可能性等。针对AI生成内容较为无为的问题，东说念主类也不错构想新的互动情势，以更好地协同AI改善叙事质料。举例，东说念主不错通过让AI“上演”特定的东说念主设，反复优化请示词，沟通AI生成愈加生动、密致的叙事文本。这个经由中，AI也通过叙事匡助创作者打磨和完善变装设定，将存在于作者脑海中的可能性安然隔断。

另一方面，与AI互动时，东说念主类不可幸免地受限于个东说念主的学问视线。AIGC现时学习的文本已达兆计，天然对一些专科学问了解不深，但也“读”过了东说念主类无法独自读完的文本量。反不雅东说念主类，在完全的导航性写稿中，东说念主并阻截易觉察本身的意志规章。当东说念主类只在一派相对确信的空间里推断叙事的走向与写法，天然就很出丑清可能性空间的界限，也无法充分利用AI为东说念主类“蔓延”出宽广视线。因此，探索性写稿是对导航性写稿之局限的修正，旨在找到并冲破导航系统的潜在规章。探索性写稿莫得特定的门径，仅仅一种写稿的视角。在这个视角中，东说念主类并不是在主理鞭策一份叙事文本，而是试图将写稿“复原”为“对话”，通过对话探索导航系统的规章，比如往复生分的学问模式，在不同文化环境下征询某情节，了解不同设定在不哀怜境中的兴味等。

在探索性写稿中，东说念主类的写稿东体性可能得到更新。另外，东说念主类也将AI放在了对等对话的位置，覆没了固有的东说念主类中心目的。讨论机一定莫得创造力吗？通过讨论得到的结果，的确在创意上劣于东说念主类吗？如果将创意的前提设定为“出东说念主预料”，讨论机或然反而能生成颇具创意的结果。

关系讨论机是否有创造力的问题，不同限度的学者正围绕讨论创意学这一新兴标的伸开研究。对写稿，咱们不妨也持绽放魄力，将AI时间的文本视作“可玩的文本”。文本是可“玩”的，当年是作者我方同我方“玩”，仅仅其交流经由在作品完成后隐去了；近来，文本越来越能通过互联网供许多东说念主“玩”，积聚体裁中的“大神之作”，其实是悉数这个词互动写稿程度中的一场“游戏直播”；当今，AI也加入了“玩”的行列，通过互动写稿，东说念主类和讨论机启动能共同探索新创意。东说念主机共“创”，大要是东说念主与AI共处的最好情势，亦然东说念主搪塞弁言挑战的枢纽一步。

（作者：雷宁 邵燕君，分别系北京大学中语系博士研究生、讲授）